Свяжитесь с нами

Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
  Войти      Регистрация





Веб-сервисы на нашем сайте - бесплатно и удобно
Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 22 23 24 25 26 27 След.
Веб-сервисы на нашем сайте - бесплатно и удобно, Конвертирование данных, другие полезные функции
 
Цитата
Марсель Байгильдин написал:
чаще всего КИ работает в определенном регионе (надеюсь, ни для кого не секрет, что он ограничивается ГО, МР и т.д.) и у него есть все данные по пунктам в этом регионе
Ошибка. НЕТ всех данных. Есть отрывочные данные.
В том-то и смысл - не заниматься обезьяньей работой и не ездить на давным-давно разрушенные пункты.
 
Цитата
Марсель Байгильдин написал:
И еще один вопрос: как часто вы находили пункты ОМС указанные в КПТ?
Всё зависит от обстоятельств.
Вчера обследовал 8 грунтовых п.п. в многоэтажной застройке - 6 штук утрачено (оторваны марки), 2 штуки не стали копать - одна очень глубоко, на второй слишком твердый грунт.
Стенные п.п. найти (или убедиться в их отсутствии) не представляет труда визуально, без кроков и абрисов. Там другая проблема - фасады старых зданий, вместо штукатурки, стали обделывать сайдингом.
Найти ОМС, указанный в КПТ, не представляет труда,если есть кроки, или если использовать инструментальные высокоточные методы. При наличии аппаратуры.
 
Цитата
Марсель Байгильдин написал:
Если же возникает ситуация о необходимости командирования, то это в любом случае объект работ довольно таки немалый, ибо никто не поедет только ради "интереса" в неизведанную часть нашей большой Родины
Варяги всегда используют ГГС, это не секрет, и это оправданно.
Речь об ОМС.
К сожалению, у нашего родного государства не доходят руки до нормативной базы по использованию спутниковых коррекционных станций в качестве исходных пукктов.
Ведь они не являются ГГС и не являются ОМС. А значит, они - вне закона.
А сеть ОМС имеет срок эксплуатации, 5 лет, а создавалась она лет 20 назад.
Да и сеть ГГС порядком поизносилась. Даже советский запас прочности заканчивается.
А наши высоколобые из Росреестра этими вопросами не интересуются - у них другие заботы.
 
Цитата
Марсель Байгильдин написал:
и быть более уверенным в достоверности полученных сведений
Вы это серьезно?
Нет, достоверность координат я не оспариваю. Я о состоянии пункта. Вы к разрушенному пункту никогда не приезжали? Данные по которому получили в Росреестре.

Впрочем, мы уже углубились в ненужное. Я предложил, Батищев согласится или откажется.
 
Цитата
Дмитрий Л. написал:
с нового года такой документ как КПТ будет недоступен
Можно прояснить эту информацию,
 
Конвертер кадастровых XML-файлов в формат KML.
Возможно ли сделать контур кадастрового квартала полностью прозрачным? При загрузке, например, на Яндекс.Карты значительно снижается четкость снимка из-за заливки.
 
Цитата
varaha написал:
Конвертер кадастровых XML-файлов в формат KML.
Возможно ли сделать контур кадастрового квартала полностью прозрачным? При загрузке, например, на Яндекс.Карты значительно снижается четкость снимка из-за заливки.
Доработали веб-сервис: добавили галочку "заливка". Если ее снять, то полигоны рисуются контурами без заливки. Это решит проблему?
 
Цитата
Дмитрий Л. написал:
По сервису "Каталог геоточек".
Теперь стало гораздо удобнее, когда появилась структура по кадастровым кварталам.
Однако по непонятной мне причине у вас в списке отсутствуют пункты ОМС, сведения о которых содержатся в КПТ.
Например, в архиве КПТ имеется КПТ на кадастровый квартал 13:23:1101099. В границах этого квартала фактически есть 3 ОМС, однако в списке ОМС по кадастровому району их нет, а в списке кадастровых кварталов сервиса нет самого этого кадастрового квартала.
Причина - непонятна.
Я отправлял вам сведения по нулевому кварталу 13:23:0000000, там по идее содержатся сведения обо ВСЕХ ОМС, которые есть в базе Росреестра в границах кадастрового района. Однако пропущенные ОМС в списке не появились.
Добрый день!
Веб-сервис ОМС пока работает без обновления информации. Новые КПТ пока не обрабатываются. Это еще предстоит сделать. В отличие от первоначального вброса пунктов, когда мы обработали только по одному КПТ из квартала, в автоматическом режиме нам нужно предусмотреть еще ряд алгоритмов, требуется время. Возможно, какие-либо КПТ не попали в изначальную выборку, доделаем.
 
Цитата
Дмитрий Л. написал:
По сервису "Каталог геоточек".

Следовательно, актуальна справочная система по состоянию пунктов ГГС и ОМС на определенную дату.
Согласен, что это нужно сделать. Поставим в планы. По срокам пока не сориентирую.

По деталям реализации пока есть мысль сделать подтверждение ЛОГИНА кадастрового инженера на нашем сайте, т.е. кадастровый инженер подтвердит, что такой-то логин xyz принадлежит Иванову И.И., а уж с подтвержденным логином непосредственно подпись не нужна. Для подтверждения из сертификата ключа проверки подписи мы можем взять электронную почту, выслать письмо на эту почту кадастрового инженера, а получатель письма отщелкнет ссылку - процедура подтверждения будет пройдена. Но это пока идея, уточним позднее.

По поводу раскрытия информации: надо сразу показывать, кто из кадастровых инженеров провел экспертизу пункта, а вот результат экспертизы показывать, вычитая балл. Если несколько кадастровых инженеров проводили экспертизу, то пользователь выбирает, на чье мнение потратить балл.

Спасибо Вам за предложения, они весьма ценные.
 
Цитата
Павел Сергеевич Батищев написал:
Цитата
varaha написал:
Конвертер кадастровых XML-файлов в формат KML.
Возможно ли сделать контур кадастрового квартала полностью прозрачным? При загрузке, например, на Яндекс.Карты значительно снижается четкость снимка из-за заливки.
Доработали веб-сервис: добавили галочку "заливка". Если ее снять, то полигоны рисуются контурами без заливки. Это решит проблему?
при снятии галочки "заливка" полигоны все равно рисуются с заливкой. (?)
 
Цитата
varaha написал:
Цитата
Павел Сергеевич Батищев написал:
Цитата
varaha написал:
Конвертер кадастровых XML-файлов в формат KML.
Возможно ли сделать контур кадастрового квартала полностью прозрачным? При загрузке, например, на Яндекс.Карты значительно снижается четкость снимка из-за заливки.
Доработали веб-сервис: добавили галочку "заливка". Если ее снять, то полигоны рисуются контурами без заливки. Это решит проблему?
при снятии галочки "заливка" полигоны все равно рисуются с заливкой. (?)
На нашем сайте сразу после конвертации тоже видна заливка? Если да, то обновите страницу, а лучше закройте и откройте снова браузер (или хотя бы вкладку).
 
Цитата
Павел Сергеевич Батищев написал:
Цитата
varaha написал:
Цитата
Павел Сергеевич Батищев написал:
Цитата
varaha написал:
Конвертер кадастровых XML-файлов в формат KML.
Возможно ли сделать контур кадастрового квартала полностью прозрачным? При загрузке, например, на Яндекс.Карты значительно снижается четкость снимка из-за заливки.
Доработали веб-сервис: добавили галочку "заливка". Если ее снять, то полигоны рисуются контурами без заливки. Это решит проблему?
при снятии галочки "заливка" полигоны все равно рисуются с заливкой. (?)
На нашем сайте сразу после конвертации тоже видна заливка? Если да, то обновите страницу, а лучше закройте и откройте снова браузер (или хотя бы вкладку).
При использовании браузеров Internet Explorer и Mozilla Firefox на вашем сайте заливки нет.
При использовании Opera заливка на вашем сайте остается.
При использовании полученного KML через JavaScript API для ЯндексКарт заливка остается при использовании любого браузера - квартал полупрозрачный, участки - зеленые и т.д. То есть проблема не решена.
 
Цитата
varaha написал:
При использовании полученного KML через JavaScript API для ЯндексКарт заливка остается при использовании любого браузера - квартал полупрозрачный, участки - зеленые и т.д.
Приложите скрин, пожалуйста.

Когда мы экспериментировали с движком карт Яндекса и загружали в него KML, то все объекты были залиты синим цветом, то есть сделали вывод о том, что API карт Яндекса не поддерживает распознавание стилей, которые имеются в начале KML-файла. Сейчас для прозрачности стили немного по-другому написаны. Искал на форумах по Яндекс.Картам информацию, есть темы про стили, но ничего положительного не отвечено. Поэтому возможно, что проблема в стороннем сервисе, то есть в Яндекс.Картах.

Вы можете взять очень маленький KML-файл, поправить стили как считаете нужным и загрузить в API Яндекс.Карт. Если Вы покажете как именно доработать стили, мы сделаем. На данном этапе грешим на Яндекс.Карты.

И именно поэтому в нашем веб-сервисе конвертера в KML движок поставлен Leaflet с плагином (плагин даже специально правили для прозрачности), а не движок Яндекса.
 
Цитата
Павел Сергеевич Батищев написал:
Цитата
varaha написал:
При использовании полученного KML через JavaScript API для ЯндексКарт заливка остается при использовании любого браузера - квартал полупрозрачный, участки - зеленые и т.д.
Приложите скрин, пожалуйста.

Когда мы экспериментировали с движком карт Яндекса и загружали в него KML, то все объекты были залиты синим цветом, то есть сделали вывод о том, что API карт Яндекса не поддерживает распознавание стилей, которые имеются в начале KML-файла. Сейчас для прозрачности стили немного по-другому написаны. Искал на форумах по Яндекс.Картам информацию, есть темы про стили, но ничего положительного не отвечено. Поэтому возможно, что проблема в стороннем сервисе, то есть в Яндекс.Картах.

Вы можете взять очень маленький KML-файл, поправить стили как считаете нужным и загрузить в API Яндекс.Карт. Если Вы покажете как именно доработать стили, мы сделаем. На данном этапе грешим на Яндекс.Карты.

И именно поэтому в нашем веб-сервисе конвертера в KML движок поставлен Leaflet с плагином (плагин даже специально правили для прозрачности), а не движок Яндекса.
Благодарю. Подобное и предполагалось. Будем изучать вопрос по возможности.
 
Цитата
varaha написал:
Цитата
Павел Сергеевич Батищев написал:
Цитата
varaha написал:
При использовании полученного KML через JavaScript API для ЯндексКарт заливка остается при использовании любого браузера - квартал полупрозрачный, участки - зеленые и т.д.
Приложите скрин, пожалуйста.

Когда мы экспериментировали с движком карт Яндекса и загружали в него KML, то все объекты были залиты синим цветом, то есть сделали вывод о том, что API карт Яндекса не поддерживает распознавание стилей, которые имеются в начале KML-файла. Сейчас для прозрачности стили немного по-другому написаны. Искал на форумах по Яндекс.Картам информацию, есть темы про стили, но ничего положительного не отвечено. Поэтому возможно, что проблема в стороннем сервисе, то есть в Яндекс.Картах.

Вы можете взять очень маленький KML-файл, поправить стили как считаете нужным и загрузить в API Яндекс.Карт. Если Вы покажете как именно доработать стили, мы сделаем. На данном этапе грешим на Яндекс.Карты.

И именно поэтому в нашем веб-сервисе конвертера в KML движок поставлен Leaflet с плагином (плагин даже специально правили для прозрачности), а не движок Яндекса.
Благодарю. Подобное и предполагалось. Будем изучать вопрос по возможности.
Для моей задачи проблему удалось решить явным указанием Яндексу при импорте kml файла в скрипте options.set("fill", false) для нужного объекта из коллекции. Без этого Яндекс присваивает объекту заливку по умолчанию, как я понял.

Спасибо вам за полезный сервис...
 
не работает сервис KML google.
пишет не удалось найти датум по кварталу
ни кпт ни выписка ни кадастровый паспорт
 
Цитата
Константин Павленко написал:
не работает сервис KML google.
пишет не удалось найти датум по кварталу
ни кпт ни выписка ни кадастровый паспорт
Здравствуйте!
В ближайшее время в веб-сервисе "Конвертер кадастровых XML-файлов в формат KML" Вы сможете конвертировать кадастровые выписки и паспорта. КПТ конвертируются успешно.
Вышлите, пожалуйста, для проверки файлы, которые Вы загружаете в веб-сервис "Конвертер кадастровых XML-файлов в формат KML" на электронную почту технической поддержки help@pbprog.ru. В письме продублируйте Ваше сообщение.
 
Цитата
Константин Павленко написал:
не работает сервис KML google.
пишет не удалось найти датум по кварталу
ни кпт ни выписка ни кадастровый паспорт
Сервис доработан для отображения не только сведений КПТ, но и выписок, паспортов, межевых и технических планов.

Однако, могут быть проблемы по определению параметров перехода от местной системы координат к WGS-84. Это необходимо для пересчета координат. В KML-файле указаны координаты в системе WGS-84. Для определения параметров пересчета используются либо данные непосредственно загруженной в настоящий момент КПТ, либо определяется кадастровый квартал, а затем ищется КПТ в Архиве КПТ. Если в Архиве КПТ нет КПТ на этот квартал, то преобразование не может быть осуществлено, и KML-файл не будет сформирован.

В случае описанной проблемы, Вы можете загрузить КПТ в наш Архив КПТ на нужный квартал. На следующий день этот КПТ будет доступен для расчета параметров пересчета систем координат.

Спасибо за Ваше внимание к нашему сервису.
 
Доработан веб-сервис печати XML-файлов

Теперь можно исключить координаты точек (не распечатывать их) не только из КПТ, но и из выписки о земельном участке, паспорта земельного участка. Об этом просили пользователи. Это будет способствовать более быстрой распечатке объемных выписок и паспортов.
 
Цитата
Павел Сергеевич Батищев написал:
По поводу раскрытия информации: надо сразу показывать, кто из кадастровых инженеров провел экспертизу пункта, а вот результат экспертизы показывать, вычитая балл. Если несколько кадастровых инженеров проводили экспертизу, то пользователь выбирает, на чье мнение потратить балл.
Я хотел бы уточнить - доступ к персональной информации должен быть ТОЛЬКО у действующих КИ (помимо администрации сайта, конечно). Ограничиться номером аттестата, и это уже достаточный барьер для посторонних.
КИ и так максимально деанонимизированы родным государством. Не надо усугублять.
Иначе желающих пополнить базу вы не найдёте.

Что касается выбора пользователя системы, то выбор очевиден - нужно тратить балл на результаты ПОСЛЕДНЕЙ по времени "экспертизы" пункта (вообще-то этот вид работ называется обследованием). А уж доверять ли этим данным - тут всё на усмотрение пользователя.

Лично для меня полезность справочной системы заключалась бы в исключении из рассмотрения пунктов ГГС и ОМС, помеченных как "утраченные". Если пункт "сохранен", то я всё равно буду лично проверять эту сохранность. А уж если все близлежащие пункты утрачены, придётся делать повторное обследование.

Предложения по цветовой гамме: зеленый - сохранен, красный - утрачен, серый - нет данных (ожидает обследования).
Ограничение на внесение данных в систему: на 1 пользователя - 1 статус на период в 24 часа.
Должна быть возможность краткого текстового комментария (на манер твита) - например, "зарос лесом" - очевидно, что такой пункт (пусть и сохранный) напрямую непосредственно непригоден для выполнения измерений на дату обследования.

От злоупотреблений можно оградить себя возможностью создания видеоотчета по обследованию пункта, включая четко различимый номер марки, с последующей загрузкой видеоотчета админу сайта в качестве доказательной базы. (Это если особо умные начнут массово загружать фальшивые статусы "утрачен", таких надо за ушко и на солнышко, с последующей оглаской в сообществе КИ). Пойманный однажды на таком КИ теряет навсегда возможность вносить свои статусы в систему, а все его ранее внесенные статусы аннулируются (солгавши раз - кто тебе поверит?).

Учитывайте, что в реальной жизни сохранный пункт может быть утрачен через некоторое время. Утраченный же пункт не может стать сохранным - для этого его должны перезаложить, а на это деньги в последний раз выделяли 20 лет назад. В общем, это нереально. Соответственно, для изменения статуса с "утрачен" на "сохранен", видеоотчет (для администрации сайта, а не для пользователей) просто необходим.

И ещё - для затравки можно подарить всем зарегистрированным на сайте КИ 1 балл, который они смогут потратить на знакомство с системой.
Всё, на этом фонтан идей иссяк.
Изменено: Дмитрий Л. - 03.10.2016 18:55:21
Страницы: Пред. 1 ... 22 23 24 25 26 27 След.
Читают тему (гостей: 5)


QR-код адреса сайта http://pbprog.ru