Свяжитесь с нами

Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
  Войти      Регистрация





Веб-сервис пунктов ОМС, ГГС
Страницы: 1 2 След.
Веб-сервис пунктов ОМС, ГГС, Отзывы, ошибки в работе по веб-сервису Полигон: пункты ОМС, ГГС
 
Новая концепция сервиса пунктов ОМС, ГГС

https://pbprog.ru/webservices/oms/

12 июня 2018 года в День России сервис приобрел новую концепцию и технологию. Он стал ежедневно обновляемым и актуальным. Теперь сведения о пунктах ОМС и ГГС система берет из межевых и технических планов, и оттуда же извлекается информация о состоянии пунктов. Информация о ранее внесенных пунктах оставлена в сервисе, и будет уточняться со временем. Сервис остается полностью бесплатным и без ограничений.

Хотелось бы, чтобы сервис был полезен кадастровым инженерам и геодезистам.

Ваши замечания и предложения пишите в эту тему форума.
 
Сервис не работает.
Загрузил несколько своих межевых планов вчера.
Сегодня проверяю статус пунктов.
Нажимаю кнопку "Подробности" - вижу пустую таблицу.
Нет ни статуса знака, ни статуса центра, ни статуса марки.
Хотя этот конкретный пункт сохранен и использовался мной неоднократно, каковые сведения вносились в XML-файл.
ОМС.png (51.93 КБ)
 
И еще одно замечание по сервису.
В моей практической деятельности кадастрового инженера за последние полтора года сложилось такое правило.
Я указываю в качестве исходных 3 пункта ОМС, из которых реально использовался для измерений только один, статус которого естественно указывается как "сохранен".
Второй и третий исходные пункты ОМС, указанные в межевом плане, фактически не используются, а статус знака, центра и марки прописывается как "не обнаружен".
Эти пункты ОМС могут быть вообще в другом конце города или в другом населенном пункте.
Но из-за требований Росреестра приходится приводить их в исходных данных.

Статус "утрачен" я в своих межевых планах не прописываю принципиально, по двум причинам.
Во-первых, обследование исходной геодезической основы - это работа, которая должна быть оплачена.
И если Росреестр хочет получить на халяву сведения о состоянии пункта, который мне как КИ совершенно не нужен и который я вынужден по формальным основаниям прописывать в МП, то пусть Росреестр ищет другого дурака.
Во-вторых, я не хочу подставлять другого КИ, который по глупости или неопытности пропишет в своем МП в качестве исходного фактически утраченный пункт, а Росреестр подловит этого КИ на несоответствии статусов одного и того же пункта ОМС, проведет проверку и установит факт внесения в МП заведомо ложных сведений.

Так вот, считаю, что статусы "не обнаружен" вообще не должны отображаться в вашей базе данных.
Ибо на практике эти статусы никакого значения не имеют.
Даже если КИ реально обследовал эти пункты и не нашел их, это абсолютно ничего не значит.
Потому что завтра другой КИ их обследует, обнаружит, использует в работе и пропишет в исходных данных.
А послезавтра приедет третий КИ, и опять не найдет пункт, и пропишет этот статус в своем МП.
И по каждому пункту у вас будут в базе данных трехэтажные таблицы недостоверных статусов "не обнаружен".
Кому это нужно? Пусть такой пункт останется формально необследованным.
 
Цитата
Дмитрий Л. написал:
Сервис не работает.
Загрузил несколько своих межевых планов вчера.
Сегодня проверяю статус пунктов.
Нажимаю кнопку "Подробности" - вижу пустую таблицу.
Нет ни статуса знака, ни статуса центра, ни статуса марки.
Хотя этот конкретный пункт сохранен и использовался мной неоднократно, каковые сведения вносились в XML-файл.
Добрый день!
Спасибо за тестирование сервиса и Ваш отзыв.

На самом деле из картинки, которую Вы приложили уже следует, что сервис работает. На скрине видно, что факты "обследований" записаны в базу данных из Ваших межевых планов, и Вам выведено, что это именно Вы обследовали данные пункты геосети.

Что касается пустых граф, то Вы загрузили межевые планы версии 06 (я проверил по таблице загрузок), но в межевых планах этой версии не содержится информация о результатах обследования пунктов - там есть только перечень пунктов, которые Вы упомянули.

В межевых планах версии 08 (а также в новых технических планах версии 06) содержится информация о результатах обследования пунктов: наружного знака, центра, марки с тремя вариантами статусов, а также кадастровый инженер может добавить свои комментарии по поводу сохранности знака текстом. Вся эта информация из новых версий планов добавляется в нашу базу. Для ясности мы можем написать в этих пустых графах "нет информации", если это решит проблему.

Поскольку сервис рассчитан "на будущее", то с переходом на новые XML-схемы межевых и технических планов ситуация в сервисе изменится.

Откройте регион 66, район 54, раскройте пункты района, найдите пункт 694 с зеленой галочкой, посмотрите, вот в таком виде будет сохранена информация об обследовании пункта - во всех графах указано "сохранился".
 
Цитата
Дмитрий Л. написал:
И еще одно замечание по сервису.

Так вот, считаю, что статусы "не обнаружен" вообще не должны отображаться в вашей базе данных.
Согласен, что если пункт не обнаружен, то как вообще его можно указывать в межевом плане в качестве геодезической основы. Странно, что вообще такой вариант имеется в XML-схеме и приказе, регламентирующем правила заполнения межевого плана. Так же как и Вы удивлен.

На сегодня я просмотрел все межевые по новой схеме 08, где имеется такая информация - нигде такого статуса я не нашел. Поэтому давайте придем к соглашению, что здесь в базе фиксируется именно то, что указали кадастровые инженеры в своих межевых и технических планах. Не случайно я еще добавил признак наличия электронной подписи плана, чтобы понимать, насколько этот план доделан и достоверен. Ну а доверять или не доверять информации из сервиса - это уже дело каждого.

Еще раз спасибо за участие и отзыв.
 
Цитата
Павел Сергеевич Батищев написал:
Согласен, что если пункт не обнаружен, то как вообще его можно указывать в межевом плане в качестве геодезической основы. Странно, что вообще такой вариант имеется в XML-схеме и приказе, регламентирующем правила заполнения межевого плана. Так же как и Вы удивлен.
Объясняю.
Фактические измерения, в частности, спутниковым методом, производятся от ОДНОГО исходного пункта.
Потому что технология, аппаратное и программное обеспечение позволяют обеспечить точность таких измерений, соответствующую требуемой для земель населенных пунктов.

Мне например странно, что в Росреестре этого не понимают. Видимо, всё они понимают.

Далее. Информация о статусе 3 пунктов ОМС (по требованию Росреестра) указывается на конкретную дату.
Это означает, что кадастровый инженер, стремящийся оптимизировать свои издержки, будет выполнять измерения с ОДНОГО сохранного пункта ОМС. Два других пункта ОМС, с которых измерения не производились, обследовать бессмысленно. Даже если они сохранны, кадастровому инженеру невыгодно их обследовать, прописывать их статус и нести за эти внесенные данные ответственность.

Поэтому - один пункт ОМС сохранен, два других - не обнаружены. Даже если они фактически сохранны.
 
Цитата
Дмитрий Л. написал:
Цитата
Павел Сергеевич Батищев написал:
Согласен, что если пункт не обнаружен, то как вообще его можно указывать в межевом плане в качестве геодезической основы. Странно, что вообще такой вариант имеется в XML-схеме и приказе, регламентирующем правила заполнения межевого плана. Так же как и Вы удивлен.
Объясняю.
Фактические измерения, в частности, спутниковым методом, производятся от ОДНОГО исходного пункта.
Потому что технология, аппаратное и программное обеспечение позволяют обеспечить точность таких измерений, соответствующую требуемой для земель населенных пунктов.

Мне например странно, что в Росреестре этого не понимают. Видимо, всё они понимают.

Далее. Информация о статусе 3 пунктов ОМС (по требованию Росреестра) указывается на конкретную дату .
Это означает, что кадастровый инженер, стремящийся оптимизировать свои издержки, будет выполнять измерения с ОДНОГО сохранного пункта ОМС. Два других пункта ОМС, с которых измерения не производились, обследовать бессмысленно. Даже если они сохранны, кадастровому инженеру невыгодно их обследовать, прописывать их статус и нести за эти внесенные данные ответственность.

Поэтому - один пункт ОМС сохранен, два других - не обнаружены. Даже если они фактически сохранны.

Здравствуйте!

Благодарим Вас за подробное изложение Вашего видения ситуации, однако обращаем Ваше внимание, что согласно п.32. Приказа Минэкономразвития №921 в реквизите "2" раздела "Исходные данные" указываются сведения о государственной геодезической сети или опорной межевой сети, которые применялись при выполнении кадастровых работ:

1) система координат;

2) название пункта и тип знака геодезической сети;

3) класс геодезической сети;

4) координаты пунктов;

5) сведения о состоянии наружного знака пункта.

В графе "6" реквизита "2" раздела "Исходные данные" указываются дата выполненного при проведении кадастровых работ обследования состояния наружного знака пункта и слова "сохранился", "не обнаружен" или "утрачен" в зависимости от состояния такого пункта.

В реквизите "2" раздела "Исходные данные" должны быть указаны сведения не менее чем о трех пунктах государственной геодезической сети или опорной межевой сети, использованных при выполнении кадастровых работ.

Как мы полагаем, согласно тексту Приказа Минэкономразвития, сведения о состоянии наружных знаков всех пунктов должен быть актуальным на дату подготовки межевого плана.

 
Добрый день!

В техподдержку поступает много вопросов по поводу источника данных о состоянии пунктов.

Хотел бы подчеркнуть, что программы серии Полигон и Полигон Про не передают межевые и технические планы в данный сервис. В программах просто нет такого функционала. Есть функционал бесплатной отправки напрямую в Росреестр по специальному каналу. Поскольку используется электронная подпись, то отправлять не напрямую в Росреестр технически не представляется возможным.

Источником информации является только то, что было добровольно загружено пользователями веб-сервисов (Архив КПТ, проверки, конвертеры) на наш сайт за достаточно долгосрочный период.
 
Сегодня мы полностью скрыли фамилию, имя и отчество кадастровых инженеров, выполнявших обследование пункта. Показываем только ***.

Если пользователи сервиса будут голосовать за показ имени и отчества, то можем открыть вновь. Свои предложения оставляйте в данной теме форума.
 
Цитата
Александр написал:
Добрый вечер. Функционал работает, но можно вернуть информацию о том, что сведения о пункте были взяты из сведений Управления Росреестра по Московской области.

И ещё одно замечание - как говорили выше, многие кадастровые инженеры, дабы соблюсти процедуру указания опорных пунктов, работая фактически от одного могут написать два других не убедившись в их фактическом состоянии. Многие пункты, которых уже не существует - указаны как используемые в работе.

Я к чему - перегрузка недостоверными данными. Раньше было чётко и по делу, сейчас много и каша, т.к. кто во что горазд!

Здравствуйте!

Благодарим Вас за проявленный интерес к нашим веб-сервисам!
Данная информация будет передана на рассмотрение разработчикам для улучшения качества работы веб-сервиса «Геодезическая сеть России».
 
Здравствуйте! Мы с уверенностью пользовались Вашей базой геодезических пунктов до тех пор, пока в ней присутствовали лишь пункты из КПТ, а другие были помечены серым цветом. К сожалению, сейчас мы не можем с той же уверенностью обращаться к этой базе. Я уже нашел несколько пунктов с неверными координатами. При этом в этой же базе присутствуют те же пункты с верными координатами (например, Шумашь и пп2011 или 2011, Рязанский район и Рязань). Предусмотрите, пожалуйста, возможность графического разделения пунктов Росреестра и кадастровых инженеров! Также прошу предоставить возможность пожаловаться на неверные координаты/задвоенность и т.д. пунктов, чтобы вы могли их корректировать с нашей же помощью. Спасибо!
 
Цитата
Сергей А написал:
Здравствуйте! Мы с уверенностью пользовались Вашей базой геодезических пунктов до тех пор, пока в ней присутствовали лишь пункты из КПТ, а другие были помечены серым цветом. К сожалению, сейчас мы не можем с той же уверенностью обращаться к этой базе. Я уже нашел несколько пунктов с неверными координатами. При этом в этой же базе присутствуют те же пункты с верными координатами (например, Шумашь и пп2011 или 2011, Рязанский район и Рязань). Предусмотрите, пожалуйста, возможность графического разделения пунктов Росреестра и кадастровых инженеров! Также прошу предоставить возможность пожаловаться на неверные координаты/задвоенность и т.д. пунктов, чтобы вы могли их корректировать с нашей же помощью. Спасибо!

Здравствуйте!

Благодарим Вас за проявленный интерес к нашим веб-сервисам!

Ваши предложения переданы на рассмотрение на техническом совете. Мы всегда прислушиваемся к пожеланиям пользователей, очень рады получать сообщения с Вашими рекомендациями по улучшению программ и веб-сервисов.

В случае принятия положительного решения, данные возможности будут добавлены в список дальнейшего развития веб-сервиса «Геодезическая сеть России».

 
Здравствуйте всем.
Предлагаю создать сервис, сообщающий об уничтожении пунктов ОМС, ГГС. а в карточке пунктов внести строку - "есть сообщения об уничтожении пункта". с прикреплёнными фото. а также сервис, в котором могли бы оставлять сообщения пользователи, обнаружившие пункты не в том месте, в котором они указаны на карте. а то получается, что пунт на карте есть, со статусом "сохранившийся" от 16.01.2018г, а его вот как уже 2 года не существует. геодезистов это вводит в заблуждение и теряется время на поиски других пунктов.
 
Цитата
Цыбиков Александр написал:
Здравствуйте всем.Предлагаю создать сервис, сообщающий об уничтожении пунктов ОМС, ГГС. а в карточке пунктов внести строку - "есть сообщения об уничтожении пункта". с прикреплёнными фото. а также сервис, в котором могли бы оставлять сообщения пользователи, обнаружившие пункты не в том месте, в котором они указаны на карте. а то получается, что пунт на карте есть, со статусом "сохранившийся" от 16.01.2018г, а его вот как уже 2 года не существует. геодезистов это вводит в заблуждение и теряется время на поиски других пунктов.

Здравствуйте!

Благодарим Вас за проявленный интерес к нашим веб-сервисам!

Ваше предложение передано для рассмотрения на техническом совете. Мы всегда прислушиваемся к пожеланиям пользователей, очень рады получать сообщения с Вашими рекомендациями по улучшению программ и веб-сервисов.

В случае принятия положительного решения, данные возможности будут реализованы в веб-сервисе.

 
Здравствуйте в разделе Геосеть выбираю свой регион но в поле выбора появляется только реклама как получить доступ к пунктам?
 
Цитата
Салават Габдулин написал:
Здравствуйте в разделе Геосеть выбираю свой регион но в поле выбора появляется только реклама как получить доступ к пунктам?

Здравствуйте!

Веб-сервис «Геодезическая сеть России» работает корректно.

Для корректной работы на сайте pbprog.ru рекомендуем очистить кэш и куки используемого Вами браузера с помощью комбинации клавиш Ctrl+Shift+Del. В открывшемся окне очистки истории выберите в поле «Временной диапазон» значение «Все время» и очистите «Файлы и cookie и другие данные сайта», а также «Изображения и другие файлы, сохраненные в кэше».

Также обращаем Ваше внимание, что при работе с нашими бесплатными веб-сервисами пользователю необходимо авторизоваться в личном кабинете на сайте pbprog.ru.

При наличии ошибок в работе веб-сервиса вышлите, пожалуйста, скриншот или полный текст ошибок на электронный адрес отдела технической поддержки help@pbprog.ru.

 
Как посмотреть состояние пункта и дописать фактическое состояние ? Наши геодезисты проводят работы не связанные с оформлением межевых и других планов, но обследование пунктов проводят. Не так давно мы наткнулись на пункты заявленные в сервисе, но по факту их не нашли, при этом в районе работ нет базовых станций, хотелось бы чтобы люди попадающие на работу в такие уголки не тешили себя надеждой на то, что найдут ОМЗ или пункты ГГС. Наше оборудование и его количество позволило определить нахождение пунктов ГГС и соответственно от них отработать, но именно пунктов ОМЗ в том районе, заявленные в вашем каталоге кадастровыми инженерами мы не нашли.
 
Цитата
Наталья Франц написал:
Как посмотреть состояние пункта и дописать фактическое состояние ? Наши геодезисты проводят работы не связанные с оформлением межевых и других планов, но обследование пунктов проводят. Не так давно мы наткнулись на пункты заявленные в сервисе, но по факту их не нашли, при этом в районе работ нет базовых станций, хотелось бы чтобы люди попадающие на работу в такие уголки не тешили себя надеждой на то, что найдут ОМЗ или пункты ГГС. Наше оборудование и его количество позволило определить нахождение пунктов ГГС и соответственно от них отработать, но именно пунктов ОМЗ в том районе, заявленные в вашем каталоге кадастровыми инженерами мы не нашли.
Здравствуйте!

Благодарим Вас за проявленный интерес к нашим веб-сервисам!

Ваши предложения переданы на рассмотрение на техническом совете. Мы всегда прислушиваемся к пожеланиям пользователей, очень рады получать сообщения с Вашими рекомендациями по улучшению программ и веб-сервисов.

В случае принятия положительного решения, данные возможности будут добавлены в список дальнейшего развития веб-сервиса «Геодезическая сеть России».

 
Доброго времени суток, скорее всего, мое сообщение не совсем соответствует тематике, но нужную тему не нашла. Огромное спасибо вашей команде за те сервисы и возможности, которые облегчают нам работу. Но хотелось бы спросить не планируется ли создание такого сервиса как Архив топосъемок - по принципу Архива КПТ. Возможность использовать архивные топографические съемки, которыми бы моли делиться геодезисты стали бы счастьем для кадастровых инженеров, разыскивающих картографический материал, особенно в некоторых городах, где запросы из архивов приходят со статусом "данные не содержатся".
 
Цитата
serenko1 написал:
Доброго времени суток, скорее всего, мое сообщение не совсем соответствует тематике, но нужную тему не нашла. Огромное спасибо вашей команде за те сервисы и возможности, которые облегчают нам работу. Но хотелось бы спросить не планируется ли создание такого сервиса как Архив топосъемок - по принципу Архива КПТ. Возможность использовать архивные топографические съемки, которыми бы моли делиться геодезисты стали бы счастьем для кадастровых инженеров, разыскивающих картографический материал, особенно в некоторых городах, где запросы из архивов приходят со статусом "данные не содержатся".

Здравствуйте!

Благодарим Вас за проявленный интерес к нашим веб-сервисам!

Ваше предложение передано на рассмотрение разработчикам. Мы всегда прислушиваемся к пожеланиям пользователей, очень рады получать сообщения с Вашими рекомендациями по улучшению программ и веб-сервисов.

В случае принятия положительного решения, данные возможности будут добавлены в список дальнейшего развития веб-сервисов.

Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)


QR-код адреса сайта http://pbprog.ru