Свяжитесь с нами

Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
  Войти      Регистрация





Полигон "Межевой план"
Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 ... 58 След.
Полигон "Межевой план"
 
Цитата
cnblood пишет:
Так я делала, выходит множество ошибок, одна из которых: Что в межевом плане нет никаких упоминаний о многоконтурном участке, а в уточнении получается, что уточняется многоконтурный!!!
Вышлите, пожалуйста, файл с введенными данными с расширением *.pmp (например, План.pmp), XML-файл и протокол ошибок на электронную почту технической поддержки help@pbprog.ru.
 
Доброго дня!
Обращалась к вам на сайт с вопросом:"Цитата
Ирина Ковальчук пишет:
Доброго дня! Земельный участок имеет кадастровый №, но не имеет узловых и поворотных точек (нет координат). При уточнении земельного участка, принимаю точки смежных земельных участков. Как я должна заполнить таблицу "Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером_" в разделе "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях" в графах 2,3 "Существующие координаты" для точек, которые есть в ГКН, но для смежников? Если ставлю прочерк, то программа пишет "Предупреждение: 1. Возможно, некорректно заполнена таблица "Сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка" в разделе "Уточняемые (6)". Характерная точка в строке 1 обозначена как ранее существовавшая точка, но при этом для нее не введены существующие координаты. Проверьте правильность ввода обозначения или координат точки." Должна ли я его игнорировать или все таки не смотря на отсутствие для уточняемого точек, указывать их?

Здравствуйте!
Если участок стоит на учете без координат, тогда в разделе "Уточняемые" не заполняются графы "X сущ", "Y сущ", так как у него нет старых (существующих) координат. В этом случае предупреждения вида "Возможно, некорректно заполнена таблица "Сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка" в разделе "Уточняемые (6)". Характерная точка в строке 1 обозначена как ранее существовавшая точка, но при этом для нее не введены существующие координаты. Проверьте правильность ввода обозначения или координат точки." можно игнорировать."
Отправила межевой на проверку, получила такой ответ: "Правила заполнения таблицы 1 на вкладке "Уточняемые":
Если у точек указаны только координаты существующие, тогда эти точки считаются удаляемыми.
Если у точек координаты существующие и уточняемые совпадают, такие точки называются существующими.
Если у точек существующие и уточняемые координаты отличаются, такие точки называются уточняемыми.
Если у точек указаны только уточняемые координаты, тогда точки считаются новыми (в обозначении точек указывается буква "н").
Все точки, кроме удаляемых, будут указываться в таблице 2 раздела "Уточняемые"."
Это и так понятно! С последующим вопросом, прошел он проверку или нет, был ответ: "Если точка стоит на учете в ГКН, тогда у этой точки необходимо указывать координаты и существующие и уточняемые."
Как быть с такими разночтениями в ответах на мои вопросы?????.
Как все таки правильно заполнять раздел в такой ситуации?
Почему просто не ответить, сформирован межевой верно или нет?
 
Цитата
Ирина Ковальчук пишет:
Доброго дня!

Обращалась к вам на сайт с вопросом:"Цитата

Ирина Ковальчук пишет:

Доброго дня! Земельный участок имеет кадастровый №, но не имеет узловых и поворотных точек (нет координат). При уточнении земельного участка, принимаю точки смежных земельных участков. Как я должна заполнить таблицу "Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером_" в разделе "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях" в графах 2,3 "Существующие координаты" для точек, которые есть в ГКН, но для смежников? Если ставлю прочерк, то программа пишет "Предупреждение: 1. Возможно, некорректно заполнена таблица "Сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка" в разделе "Уточняемые (6)". Характерная точка в строке 1 обозначена как ранее существовавшая точка, но при этом для нее не введены существующие координаты. Проверьте правильность ввода обозначения или координат точки." Должна ли я его игнорировать или все таки не смотря на отсутствие для уточняемого точек, указывать их?
Здравствуйте!
Если участок стоит на учете без координат, тогда в разделе "Уточняемые" не заполняются графы "X сущ", "Y сущ", даже если точки привязываются к смежному участку, так как у уточняемого участка нет старых (существующих) точек.
 
Цитата
Ирина Ковальчук пишет:
Доброго дня!
Я обращалась на "Форум > Примеры XML-документов > Межевой план, версия 04" с просьбой выложить пример межевого плана образованного путем раздела земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, могут быть образованы один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах, согласно ст.11.4 ч.6. Но, как то не очень там форум работает. Здесь чаще и быстрее выкладывают ответы. Можно ли выполнить мою просьбу? До внесения изменений в Законы таких межевых мы не делали.
Здравствуйте!
Пример такого межевого плана будет опубликован в форуме "Примеры XML-документов" в ближайшее время.
 
Формирую МО в версии 04.
Площадь ЗУ 390 кв.м, оценка расхождения 0.
Выдает ошибку:
Ошибка: 1. Некорректно заполнено поле "Оценка расхождения P и Pкад (P - Pкад), м2" в разделе "Уточняемые", введено значение "0". Однако значение должно быть больше 0.
Вопрос: почему?
Изменено: Прутников Дмитрий - 01.11.2013 11:25:05
 
Цитата
Прутников Дмитрий пишет:
Формирую МО в версии 04.

Площадь ЗУ 390 кв.м, оценка расхождения 0.

Выдает ошибку:

Ошибка: 1. Некорректно заполнено поле "Оценка расхождения P и Pкад (P - Pкад), м2" в разделе "Уточняемые", введено значение "0". Однако значение должно быть больше 0.

Вопрос: почему?
На вкладке "Уточняемые", если оценка расхождения равна 0, то поле "Оценка расхождения" заполнять не нужно, так как согласно XML-cхеме 04 версии, утвержденной Росреестром, оценка расхождения может быть только положительным целым числом.
 
Цитата
Елена Александровна пишет:



Цитата


cnblood пишет:
Так я делала, выходит множество ошибок, одна из которых: Что в межевом плане нет никаких упоминаний о многоконтурном участке, а в уточнении получается, что уточняется многоконтурный!!!
Вышлите, пожалуйста, файл с введенными данными с расширением *.pmp (например, План.pmp), XML-файл и протокол ошибок на электронную почту технической поддержки help@pbprog.ru.
 
Добрый день! 4 версия программы в XML-схеме почему-то не отображает сведения о смежных землепользователях, хотя данный раздел в программе заполнен (если можно, продублируйте пожалуйста ответ на почту roksana_20@mail.ru). Заранее спасибо!
 
Цитата
Оксана пишет:
Добрый день! 4 версия программы в XML-схеме почему-то не отображает сведения о смежных землепользователях, хотя данный раздел в программе заполнен (если можно, продублируйте пожалуйста ответ на почту roksana_20@mail.ru). Заранее спасибо!
Здравствуйте!
Согласно 04 версии XSD-схемы, утвержденной Росреестром, в разделе «Уточняемые» в таблице "6. Сведения о земельных участках, смежных с уточняемым земельным участком" необходимо обязательно заполнить графу "Кадастровые номера земельных участков, смежных с уточняемым (образуемым) земельным участком". Поэтому если нет кадастрового номера смежного ЗУ, то есть номер не соответствует формату XX:XX:XXXXXXX:N, тогда в данной таблице не заполняйте о нем сведения, а укажите их в заключении кадастрового инженера.
Реквизиты "Сведения о правах и правообладателях смежного земельного участка" и "Реквизиты документов, подтверждающих права на земельный участок" не являются обязательными для заполнения.
 
Здравствуйте. При уточнении земельного участка он оказывается многоконтурным,все контура НОВЫЕ. Соответственно, раздел "сведения о существующих контурах" НЕ ЗАПОЛНЯЮ. Можно сделать,чтобы в этом случае программа не занималась самодеятельностью, и не запихивала контур с существующими координатами в ветку Exist автоматом, т.к. контур НОВЫЙ, просто в нем есть существующие точки? Иначе в чем смысл заполнения данного раздела.
 
Получили решение о приостановке осуществления кадастрового учета (XML-4) на межевой план подготовленный на образование земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (под многоквартирным домом). Выявлено:
1.В представленном межевом плане в элементе Appendix отсутствуют сведения о прилагаемых файлах с образами документов (AppliedFile).(Отсутствует путь к файлу документа).

2.В элементе Package FormParcels отсутствует реквизит Providing_Pass_CadastralNumbers. Необязательный реквизит, но по мнению филиала доступ к данному образованному земельному участку необходимо указать.

3.В элементе Package FormParcels-Inner_CadastralNumbers должен быть указан кадастровый номер жилого дома. Необязательный реквизит, но по мнению филиала, если ЗУ образуется под многоквартирным домом, реквизит необходимо заполнить.
При заполнении данного реквизита необходимо указывать кадастровый номер земельного участка, варианты :ЗУ1 или 23:30:0101011:ЗУ1 не проходят форматно-логического контроля.

Есть-ли возможность разрешить эти возникшие проблемы? С уважением, спасибо!
 
Цитата
Константин Горин пишет:
Здравствуйте. При уточнении земельного участка он оказывается многоконтурным,все контура НОВЫЕ. Соответственно, раздел "сведения о существующих контурах" НЕ ЗАПОЛНЯЮ. Можно сделать,чтобы в этом случае программа не занималась самодеятельностью, и не запихивала контур с существующими координатами в ветку Exist автоматом, т.к. контур НОВЫЙ, просто в нем есть существующие точки? Иначе в чем смысл заполнения данного раздела.
Здравствуйте!
Для выгрузки контуров уточняемого участка как новых, необходимо в разделе "Уточняемые" в таблице с координатами очистить графы "X сущ" и "Y сущ", так как у новых контуров не должно быть старых точек.
 
Цитата
Валерия Лазутина пишет:
Получили решение о приостановке осуществления кадастрового учета (XML-4) на межевой план подготовленный на образование земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (под многоквартирным домом). Выявлено:
1.В представленном межевом плане в элементе Appendix отсутствуют сведения о прилагаемых файлах с образами документов (AppliedFile).(Отсутствует путь к файлу документа).
2.В элементе Package FormParcels отсутствует реквизит Providing_Pass_CadastralNumbers. Необязательный реквизит, но по мнению филиала доступ к данному образованному земельному участку необходимо указать.
3.В элементе Package FormParcels-Inner_CadastralNumbers должен быть указан кадастровый номер жилого дома. Необязательный реквизит, но по мнению филиала, если ЗУ образуется под многоквартирным домом, реквизит необходимо заполнить.
При заполнении данного реквизита необходимо указывать кадастровый номер земельного участка, варианты :ЗУ1 или 23:30:0101011:ЗУ1 не проходят форматно-логического контроля.
Есть-ли возможность разрешить эти возникшие проблемы? С уважением, спасибо!
Здравствуйте!
Вышлите, пожалуйста, ZIP-архив, который Вы сдавали в кадастровую палату, соответствующий ему файл с введенными данными с расширением *.pmp (например, План.pmp) и отсканированное решение о приостановке на электронную почту технической поддержки help@pbprog.ru.
 
Цитата
Елена Александровна пишет:
Цитата
Константин Горин пишет:

Здравствуйте. При уточнении земельного участка он оказывается многоконтурным,все контура НОВЫЕ. Соответственно, раздел "сведения о существующих контурах" НЕ ЗАПОЛНЯЮ. Можно сделать,чтобы в этом случае программа не занималась самодеятельностью, и не запихивала контур с существующими координатами в ветку Exist автоматом, т.к. контур НОВЫЙ, просто в нем есть существующие точки? Иначе в чем смысл заполнения данного раздела.

Здравствуйте!

Для выгрузки контуров уточняемого участка как новых, необходимо в разделе "Уточняемые" в таблице с координатами очистить графы "X сущ" и "Y сущ", так как у новых контуров не должно быть старых точек.
Это НЕВОЗМОЖНО! Т.к. сведения об этих ТОЧКАХ есть в ГКН и при сравнении кадастровая напишет приостановку,т.к. я выгружаю точки как новые,а они уже есть в ГКН(появились когда уточняли смежный участок) Можно просто убрать автоматическое добавление, и дать возможность пользователю решать новый это контур или нет? Заполнил сведения, значит существующий, не заполнил - новый.
 
Цитата
Константин Горин пишет:
Это НЕВОЗМОЖНО! Т.к. сведения об этих ТОЧКАХ есть в ГКН и при сравнении кадастровая напишет приостановку,т.к. я выгружаю точки как новые,а они уже есть в ГКН(появились когда уточняли смежный участок) Можно просто убрать автоматическое добавление, и дать возможность пользователю решать новый это контур или нет? Заполнил сведения, значит существующий, не заполнил - новый.
Здравствуйте!
Данный вопрос был рассмотрен руководителем, и наша позиция не изменилась. Зная алгоритмы проверки XML-файлов в АИС ГКН, мы не можем Вам рекомендовать таким образом заполнять межевой план.
С другой стороны, выполняя Ваше пожелание, мы можем по Вашей просьбе составить XML-файл, чтобы он удовлетворял Вашим требованиям. Вы можете выслать нам на электронную почту технической поддержки help@pbprog.ru файл с введенными данными с расширением *.pmp (например, План.pmp), мы составим XML-файл согласно Ваших требований и отправим его Вам по электронной почте.
Еще раз хотели бы подчеркнуть, что не рекомендуем так заполнять межевой план, но сделаем так, как Вам необходимо. Мы хотели бы Вас попросить держать нас в курсе о результатах прохождения данного межевого плана, так как в случае успешной сдачи мы согласны внести изменения в программу.
 
Здравствуйте!
К сообщениям №№511,513.
Краевой филиал настаивает на включении:
1.В элементе Package FormParcels реквизита Providing_Pass_CadastralNumbers. (Доступ к образованному земельному участку).
2.В элементе Package FormParcels реквизита Inner_CadastralNumbers (Кадастровый номер ОКСа и кадастровый номер земельного участка в формате:ЗУ1).
Как поступить?
 
Цитата
Валерия Лазутина пишет:
Здравствуйте!
К сообщениям №№511,513.
Краевой филиал настаивает на включении:
1.В элементе Package FormParcels реквизита Providing_Pass_CadastralNumbers. (Доступ к образованному земельному участку).
2.В элементе Package FormParcels реквизита Inner_CadastralNumbers (Кадастровый номер ОКСа и кадастровый номер земельного участка в формате:ЗУ1).
Как поступить?
Здравствуйте!
1. Доступ к участкам заполняется в разделе "Доступ". В межевом плане обозначения образуемых участков должны быть одинаковыми во всех разделах. На вкладке "Доступ" в таблице в первом столбце должны быть обозначения как на вкладках "Образуемые" в поле "Обозначение земельного участка".
2. Согласно 04 версии XSD-схемы, утвержденной Росреестром, в поле "! Кадастровые или иные номера зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке" разделов "Образуемые", "Измененные" или "Уточняемые" можно заполнить как кадастровый номер ОКС, так и иной номер.

Вы можете выслать на проверку ZIP-архив и соответствующий ему файл с введенными данными с расширением *.pmp (например, План.pmp) на электронную почту технической поддержки help@pbprog.ru.
 
Цитата
Елена Александровна пишет:
Еще раз хотели бы подчеркнуть, что не рекомендуем так заполнять межевой план, но сделаем так, как Вам необходимо. Мы хотели бы Вас попросить держать нас в курсе о результатах прохождения данного межевого плана, так как в случае успешной сдачи мы согласны внести изменения в программу
XML файл я и сам могу поправить(образование позволяет), что в принципе и было сделано. Убрал контур из ветки Exist и добавил в NewContour как есть (вместе со старыми точками) выполнили тестовую загрузку в кадастровой - ВСЕ ПРОШЛО!!! Т.е. с точки зрения XML-схемы соответствуют ОБА варианта, но с точки зрения приказа и Закона о кадастре правильнее мой вариант. Тем более, что в Вашем же "Руководстве пользователя" написано как заполнять данные о контурах и координаты точек. А программа этому не соответствует.Не верите вот Вам ответ техподдержки из кадастровой:
Приложенный к вопросу файл GKUZU и данные Вашего промышленного и
тестового контуров были проанализированы. В ходе анализа было выявлено,
что ошибка «Объект данного типа не найден в БД среди актуальных
сведений» относится не ко всему земельному участку, а к его контурам
3,6,8,9,10,12. В межевом плане указанные контуры описаны в разделе
ExistContour (Существующий (уточняемый, изменяемый) контур)). В связи с
тем, что в АИС ГКН ЗУ 60:18:0000000:183 является Землепользованием, у
него нет существующих контуров КМЗУ. Для проверки, на Вашем тестовом
контуре был загружен отредактированный межевой план без раздела
ExistContour, загрузка прошла успешно, после чего тип земельного участка
изменился с Землепользования на МЗУ.
Таким образом, для того, что бы межевой план загрузился успешно и
уточняемый ЗУ стал многоконтурным ЗУ, необходимо, чтобы в межевом плане
присутствовал элемент «NewContour» (Новый контур) для всех уточняемых
контуров с обязательным атрибутом «Definition» (Обозначение контура)
вместо элемента «ExistContour».
Сделайте ПОЖАЛУЙСТА изменения. Тем более, что в справочнике именно так
 
Здравствуйте!
МП по уточнению, 4 схема XML.Что значат данные ошибки? Спасибо.
Ошибка: 1. Несоответствие схеме в строке 230! Согласно DTD и схеме, содержимое элемента "OwnerNeighbours" неполно.
Требуется: OwnerNeighbour.
Ошибка: 2. Несоответствие схеме в строке 238! Согласно DTD и схеме, содержимое элемента "OwnerNeighbours" неполно.
Требуется: OwnerNeighbour.
 
Цитата
VZS пишет:
Здравствуйте!
МП по уточнению, 4 схема XML.Что значат данные ошибки? Спасибо.
Ошибка: 1. Несоответствие схеме в строке 230! Согласно DTD и схеме, содержимое элемента "OwnerNeighbours" неполно.
Требуется: OwnerNeighbour.
Ошибка: 2. Несоответствие схеме в строке 238! Согласно DTD и схеме, содержимое элемента "OwnerNeighbours" неполно.
Требуется: OwnerNeighbour.
Здравствуйте!
Необходимо заполнить в разделе «Уточняемые» в таблице "6. Сведения о земельных участках, смежных с уточняемым земельным участком" ФИО или наименование правообладателя в поле "! Правообладатель" и его контактный адрес в поле "! Контактный адрес правообладателя" для электронного документа (XML).
Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 ... 58 След.
Читают тему (гостей: 8)


QR-код адреса сайта http://pbprog.ru