И еще одно замечание по сервису.
В моей практической деятельности кадастрового инженера за последние полтора года сложилось такое правило.
Я указываю в качестве исходных 3 пункта ОМС, из которых реально использовался для измерений только один, статус которого естественно указывается как "сохранен".
Второй и третий исходные пункты ОМС, указанные в межевом плане, фактически не используются, а статус знака, центра и марки прописывается как "не обнаружен".
Эти пункты ОМС могут быть вообще в другом конце города или в другом населенном пункте.
Но из-за требований Росреестра приходится приводить их в исходных данных.

Статус "утрачен" я в своих межевых планах не прописываю принципиально, по двум причинам.
Во-первых, обследование исходной геодезической основы - это работа, которая должна быть оплачена.
И если Росреестр хочет получить на халяву сведения о состоянии пункта, который мне как КИ совершенно не нужен и который я вынужден по формальным основаниям прописывать в МП, то пусть Росреестр ищет другого дурака.
Во-вторых, я не хочу подставлять другого КИ, который по глупости или неопытности пропишет в своем МП в качестве исходного фактически утраченный пункт, а Росреестр подловит этого КИ на несоответствии статусов одного и того же пункта ОМС, проведет проверку и установит факт внесения в МП заведомо ложных сведений.

Так вот, считаю, что статусы "не обнаружен" вообще не должны отображаться в вашей базе данных.
Ибо на практике эти статусы никакого значения не имеют.
Даже если КИ реально обследовал эти пункты и не нашел их, это абсолютно ничего не значит.
Потому что завтра другой КИ их обследует, обнаружит, использует в работе и пропишет в исходных данных.
А послезавтра приедет третий КИ, и опять не найдет пункт, и пропишет этот статус в своем МП.
И по каждому пункту у вас будут в базе данных трехэтажные таблицы недостоверных статусов "не обнаружен".
Кому это нужно? Пусть такой пункт останется формально необследованным.

Согласен, что если пункт не обнаружен, то как вообще его можно указывать в межевом плане в качестве геодезической основы. Странно, что вообще такой вариант имеется в XML-схеме и приказе, регламентирующем правила заполнения межевого плана. Так же как и Вы удивлен.

На сегодня я просмотрел все межевые по новой схеме 08, где имеется такая информация - нигде такого статуса я не нашел. Поэтому давайте придем к соглашению, что здесь в базе фиксируется именно то, что указали кадастровые инженеры в своих межевых и технических планах. Не случайно я еще добавил признак наличия электронной подписи плана, чтобы понимать, насколько этот план доделан и достоверен. Ну а доверять или не доверять информации из сервиса - это уже дело каждого.

Еще раз спасибо за участие и отзыв.

Здравствуйте!

Благодарим Вас за подробное изложение Вашего видения ситуации, однако обращаем Ваше внимание, что согласно п.32. Приказа Минэкономразвития №921 в реквизите "2" раздела "Исходные данные" указываются сведения о государственной геодезической сети или опорной межевой сети, которые применялись при выполнении кадастровых работ:

1) система координат;

2) название пункта и тип знака геодезической сети;

3) класс геодезической сети;

4) координаты пунктов;

5) сведения о состоянии наружного знака пункта.

В графе "6" реквизита "2" раздела "Исходные данные" указываются дата выполненного при проведении кадастровых работ обследования состояния наружного знака пункта и слова "сохранился", "не обнаружен" или "утрачен" в зависимости от состояния такого пункта.

В реквизите "2" раздела "Исходные данные" должны быть указаны сведения не менее чем о трех пунктах государственной геодезической сети или опорной межевой сети, использованных при выполнении кадастровых работ.

Как мы полагаем, согласно тексту Приказа Минэкономразвития, сведения о состоянии наружных знаков всех пунктов должен быть актуальным на дату подготовки межевого плана.

Сегодня мы полностью скрыли фамилию, имя и отчество кадастровых инженеров, выполнявших обследование пункта. Показываем только ***.

Если пользователи сервиса будут голосовать за показ имени и отчества, то можем открыть вновь. Свои предложения оставляйте в данной теме форума.

Здравствуйте! Мы с уверенностью пользовались Вашей базой геодезических пунктов до тех пор, пока в ней присутствовали лишь пункты из КПТ, а другие были помечены серым цветом. К сожалению, сейчас мы не можем с той же уверенностью обращаться к этой базе. Я уже нашел несколько пунктов с неверными координатами. При этом в этой же базе присутствуют те же пункты с верными координатами (например, Шумашь и пп2011 или 2011, Рязанский район и Рязань). Предусмотрите, пожалуйста, возможность графического разделения пунктов Росреестра и кадастровых инженеров! Также прошу предоставить возможность пожаловаться на неверные координаты/задвоенность и т.д. пунктов, чтобы вы могли их корректировать с нашей же помощью. Спасибо!

Здравствуйте всем.
Предлагаю создать сервис, сообщающий об уничтожении пунктов ОМС, ГГС. а в карточке пунктов внести строку - "есть сообщения об уничтожении пункта". с прикреплёнными фото. а также сервис, в котором могли бы оставлять сообщения пользователи, обнаружившие пункты не в том месте, в котором они указаны на карте. а то получается, что пунт на карте есть, со статусом "сохранившийся" от 16.01.2018г, а его вот как уже 2 года не существует. геодезистов это вводит в заблуждение и теряется время на поиски других пунктов.

Здравствуйте в разделе Геосеть выбираю свой регион но в поле выбора появляется только реклама как получить доступ к пунктам?

Как посмотреть состояние пункта и дописать фактическое состояние ? Наши геодезисты проводят работы не связанные с оформлением межевых и других планов, но обследование пунктов проводят. Не так давно мы наткнулись на пункты заявленные в сервисе, но по факту их не нашли, при этом в районе работ нет базовых станций, хотелось бы чтобы люди попадающие на работу в такие уголки не тешили себя надеждой на то, что найдут ОМЗ или пункты ГГС. Наше оборудование и его количество позволило определить нахождение пунктов ГГС и соответственно от них отработать, но именно пунктов ОМЗ в том районе, заявленные в вашем каталоге кадастровыми инженерами мы не нашли.

Доброго времени суток, скорее всего, мое сообщение не совсем соответствует тематике, но нужную тему не нашла. Огромное спасибо вашей команде за те сервисы и возможности, которые облегчают нам работу. Но хотелось бы спросить не планируется ли создание такого сервиса как Архив топосъемок - по принципу Архива КПТ. Возможность использовать архивные топографические съемки, которыми бы моли делиться геодезисты стали бы счастьем для кадастровых инженеров, разыскивающих картографический материал, особенно в некоторых городах, где запросы из архивов приходят со статусом "данные не содержатся".